您好!歡迎訪問工商、票據、財稅律師網! 用戶名 密碼 設為首頁 加入收藏 發送郵件
上海財稅服務中心
 
最新動態:
·2019年律師優惠服務-不
·葛律師接受法邦網關于買賣房
·葛弋慧律師當選為上海律協第
·股權架構及員工股權激勵方案
·新三板、IPO律師服務
·財稅顧問及工商注冊、票據糾
·工商注冊、變更登記和年檢服
·內部控制制度評估和設計
·高新技術、雙軟、動漫企業認
首頁 >> 票據案例

失票人有重大過失無權對抗善意第三人
發布于2015-11-19 10:02:21  被閱覽數:748

 揚州市邗江區人民法院

民 事 判 決 書

 

原告萊蕪市xx冶金輔料廠

被告山東晉煤xx化工有限公司

 

萊蕪市xx冶金輔料廠(以下簡稱xx廠)與山東晉煤xx化工有限公司(以下簡稱xx公司)票據利益返還請求權糾紛一案,本院于20140429日受理后,依法由審判員曹陽獨任審判,后組成合議庭審理,于2014522日、618日兩次公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。

 原告xx廠訴稱,20131023日,江蘇優士化學有限公司了出具給如東寶灣利昌化工有限公司銀行承兌匯票一張,票據號5010005120011691,票面金額49萬元。此后該票據經過多手轉讓,最后由萊蕪吉升經貿有限公司背書轉讓給原告。原告在票據到期后到出票行兌現時,被告知無法兌現。2014425日,原告從中國法院網查詢得知該承兌匯票被被告以遺失為由向法院申請公示催告,現法院已對該匯票作出除權判決。原告因購銷關系合法持有上述匯票,故請求法院判令匯票債權歸原告享有。

 原告xx廠為證明自己的訴訟主張,提供了下列證據:

票據號5010005120011691銀行承兌匯票一張,證明自己持有該匯票;

產品購銷合同及入庫單,證明原告基于購銷合同關系取得匯票,原告是訴爭匯票的合法持有人;證明一份,證實本案爭議匯票為萊蕪市吉升經貿有限公司與原告在購銷合同關系中用于支付原告貨款的事實。

 被告xx公司辯稱,我公司系爭議匯票的合法持有人,我公司匯票丟失后,即按照法定程序向法院申請了公示催告,現法院已作出除權判決,我公司有權向匯票付款人請求支付。原告主張其通過購銷合同取得匯票,只有合同與入庫單,并無增值稅發票,其合法持有匯票證據并不充分。另原告在匯票公示期間獲得匯票違反了公示催告期間轉讓票據行為無效的法律規定。綜上,故原告的主張不能成立,爭議匯票的債權由我公司享有。

 被告xx公司為證明自己的訴訟主張,提供了下列證據:

匯票收款人及被告聲稱匯票遺失前所有背書人的營業執照及書面證明,證明本案爭議匯票出票后至被告申請公示催告前匯票轉讓連續背書;匯票背書人證明曾將匯票交被告,被告系匯票持有人;被告與匯票轉讓前手之間開具的增值稅發票四份,證明被告與匯票轉讓前手之間存在真實的交易關系;

 本院(2014)揚邗催字第0001號民事判決書,證明被告已對遺失匯票進行公示催告,法院已作出生效除權判決。

 經審理查明,20131023日,江蘇優士化學有限公司向如東寶灣利昌化工有限公司出票號碼為5010005120011691銀行承兌匯票一張,后如東寶灣利昌化工有限公司將該匯票背書轉讓→臨沂鴻泰化工有限公司背書轉讓→臨沂紅日液化有限公司。臨沂紅日液化所有限公司背書后,該匯票被萊蕪市吉升經貿有限公司獲得。萊蕪市吉升經貿有限公司在與原告的購銷交往中,以支付貨款的名義將匯票又背書轉讓給xx廠。xx廠稱,20131221日,交貨當日,萊蕪市吉升經貿有限公司背書轉讓了匯票。

 20131225日,被告xx公司持匯票背書人臨沂紅日液化有限公司證明,證明該公司支付被告貨款將爭議匯票交付被告,被告現遺失該匯票為由,向法院申請公示催告。法院于2014118日在人民法院報刊登公告,公告期60天,催告權利人申報債權。因公告期間未有債權人申報,法院于2014324日作出除權判決。

上述事實,有原告提供的匯票、產品購銷合同、證明,被告提供的匯票背書人證明、匯票公示催告判決書及當事人陳述等證據在卷證實。

 本院認為,匯票是出票人簽發的,委托付款人在見票時或者指定日期無條件支付確定金額給收款人或者持票人的票據。背書是指在票據背面或者粘單上記載有關事項并簽章的票據行為。以背書轉讓的匯票,背書應當連續。持票人以背書的連續,證明其匯票權利。主張票據權利人必須是票據的合法持有人。本案匯票簽發符合法律規定,背書轉讓中背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章依次前后銜接,匯票的背書轉讓符合法律規定。原告基于購銷合同關系獲得本案爭議匯票合法,其后匯票再無背書轉讓,原告是爭議匯票的最終合法持有人。另一方面,即便被告所言其持有匯票后丟失,他人撿拾匯票繼續背書轉讓屬實,法律的選擇也是保護作為善意第三人的原告利益,而不支持有重大過失的被告。綜上,本案原告為爭議票據的合法持有人,享有本案爭議票據相關票據權利。

 被告認為,其為爭議匯票的合法持有人。本院認為,被告持有該匯票雖有法院除權判決的支持,但該判決只是一種特定情形下對票據債權的推定裁決,允許匯票持有人提出異議,并經法院審判改變,故法院的除權判決不能最終確定被告為票據持有人。被告還舉證了匯票背書人的書證,證明其為匯票持有人。本院認為,該書證只是在公示催告程序中初步證明被告具有公示催告申請人的資格,不能最終認定被告為爭議票據的合法持有人,被告欲證明自己主張,還應充分證明原告持有票據不合法的證據。被告認為,原告雖舉證購銷合同,但雙方的交易未按合同約定開具增值稅發票,送貨就付款也與合同約定付款條件不符,合同是否真正履行存在疑問,原告合法持有匯票不能成立。本院認為,合同在履行過程中,為了交易的方便高效,變更合同條款屢見不鮮,未按合同約定開票、提前付款,這些都不足以否定購銷合同關系的存在。被告還認為,原告持有匯票是在該匯票公示催告期間轉讓所得,根據法律規定該轉讓無效,原告持有匯票不合法。本院認為,現有證據表明,被告的公示催告公告期間為2014118日至同年320日共60天,而原告的購銷合同訂立時間在20131217日,原告自述在20131221日交貨當日取得匯票,被告也未能舉證證明原告取得匯票系在公示催告期間。

 本案立案案由為票據糾紛,后因法院公示催告判決爭議票據權利被依法解除,票據權利不再存在,原告變更訴求,要求本案票據被除權后相應票據的債權歸己所有,故本案案由變更為票據利益返還請求權利糾紛。本案事實清楚,權利義務關系明確,原告作為善意第三人在經濟交往過程中有償接受票據,其利益應受法律保護。被告聲稱遺失票據,自身存在重大過失,如所言屬實,其權利可向票據轉讓中侵害其權利的背書人主張。據此,依照《中華人民共和國票據法》第十條、第三十一條,最高人民法院《關于審理票據案件若干問題的規定》第九條、第十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十三條、第六十四條的規定,判決如下:

 被告山東晉煤xx化工有限公司于本判決生效后十日內,將因(2014)揚邗催字第0001號民事判決書除權判決獲得的付款人為匯豐銀行(中國)有限公司揚州分行,匯票號碼為5010005120011691的銀行承兌匯票債權49萬元,給付原告萊蕪市xx冶金輔料廠。

 本案受理費8650元,訴訟保全費2970元,合計11620元,由被告負擔。

上一篇 確認票據權利人糾紛     下一篇 持票人行使票據追索權要求掛失人支付同期貸款利息獲支持 [關閉窗口]
版權所有@上海工商、票據、財稅律師網 www.www.jieaokt.com 聯系電話:13651658496 傳真:021-33632330-8001
掃一掃 關注我們
地址:上海市徐匯漕溪北路88號圣愛大廈2205室 郵編:200030
在線服務 (MSN)gyh_168@163.com 咨詢QQ:點擊這里給我發消息 滬ICP備18032189號
本站關鍵詞:稅收規劃稅務服務稅收優惠財稅顧問財稅律師工商注冊和注銷工商行政處罰票據糾紛律師高新技術(雙軟、動漫)企業認定稅務爭議
必威体育 <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <蜘蛛词>| <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链> <文本链>